RELACIONES EPISTOLARES

viernes, 27 de junio de 2008

Paranoición

Hola ¿Cómo tamo? Hay que che educao...
Me vas a permitir hermano, empezar con el mítico saludo del Sr. Barragán, porque de verdad que este mundo es una coña marinera.
Vamos a ver, no tienes ni porque disculparte, ni por que dar explicaciones de la interrupción de nuestra correspondencia pública. A mi porque no me hacen falta explicaciones, nos conocemos desde hace tanto tiempo y tan bien que sobran los comentarios, si no lo haces es porque no puedes y punto, no necesito más; y a los lectores, ni les importa ni les tiene que importar, si se escribe lo leen y si no pues no, hay lo que hay, al que le guste bien y al que no, ajo y agua.
Me alegra que sigas encontrando tiempo para leer el blog -ni lo dudaba ni esperaba menos- y por supuesto en cuanto tuve constancia del documental puse todos los medios a mi alcance para su difusión, porque cosas como esa son las que me hacen ver que a pesar de todo no estoy solo ni soy un bicho raro -que si-.
Lamento que hayas tenido esa sensación de desazón, es acahacable seguramente a tu juventud, yo a tu edad también tenía aún rescoldos de fé, ahora ya no me queda ninguno. Yo sin embargo lo que tuve ante la visión del documental fue una sensación de orgullo, de autoafirmación, eso que notas cuando algo que vienes pensando y creyendo desde hace tiempo, por fin se cumple y manifiesta... La sensación de triunfo, un triunfo agridulce se podría pensar, ya que es la confirmación de que la raza humana es una MIERDA, pero como yo defiendo la extinción de la especie humana en pro del bien de Gaia... Pues...
No voy a redundar en todas tus aseveraciones, por supuesto que nada es al 100%, pero a veces se trata de despertar las conciencias y mira, yo soy de los que creen que la VERDAD nos hace libres, porque la única libertad que merece la pena es la interior, esa que si quieres, nadie puede robarte, por eso a veces me gusta remover las entrañas, porque, que ostias, al final la conciencia está enquistada en las putas tripas y si provocas la nausea tienes mucho ganado.
Tomo nota de tu recomendación literaria (que además viene muy a cuento, porque cuanto más se conoce la realidad de este mundo, más ganas se tienen de morir defendiendo las propias ideas, por muy equivocadas que estén)y la hago extensiva a través del Cuaderno.
En fin hermano, un saludo afectuoso y a ver si este agosto podemos tomarnos unas birras y debatir cara a cara, creo que para los dos es una liberación, porque ya se sabe que las penas y los odios compartidos se sobrellevan mejor.
Salud.
El Lobezno

Conspiranoia

Hola lobo!
Aquí estamos otra vez. Después de largo tiempo y por circunstancias ajenas al abajo firmante esta relación se ha visto suspendida. Debo decir en mi descargo que la necesidad de disposición de tiempo de ocio estival me obliga a soportar una amplia carga de trabajo durante el período inmediatamente anterior o lo que es lo mismo, para poder coger unas vacaciones como está mandado he de currarmelo antes para que quede todo listo y la cuenta de trabajo pendiente quede a cero. Es un engañabobos pero es lo que hay. Te pido disculpas por ello con la confianza del que sabe que serán aceptadas.
Al grano. Estando yo leyendo el nunca suficientemente ponderado blog Cuaderno de bitácora observo la referencia que en él se hace del documental Zeitgeist. Como ya te comentaba en un, vamos a llamarlo así, correo interno, después de haberlo visto un par de veces para su completa asimilación, la única sensación que puedo extraer es: desazón. Se trata de una especie de Síndrome de Stendhal a la inversa. Si el genial escritor se quedaba arrobado al contemplar la belleza de Florencia, llegando incluso a sentir vértigos y mareos, la visualización de este documental produce un horror, una sensación de infelicidad y de pérdida de control sobre la propia vida y lo que es peor, sobre los propios sentimientos que pone los pelos como escarpias.
Estaremos de acuerdo en que un documento de este tipo puede caer en la demagogia fácilmente, como bien sabe Michael Moore, pero aplicando el principio filosófico de Ockham en el que la explicación más sencilla suele ser la más plausible, a uno no puede escapársele como las piezas encajan con una simplicidad pasmosa. De las tres partes del documental, la primera, dedicada a las religiones, para mí no era casi nada nuevo; de la segunda parte, dedicada al 11-S, uno ya se lo olía, pero le faltaban elementos de juicio y pruebas como las que aquí se aportan, sin embargo la tercera parte, dedicada al sistema bancario y financiero mundial, aunque se podía sospechar algo al respecto, comprobar que sólo hay un elemento que mueve el mundo hace que uno se quede de piedra. Saber que estamos gobernados no por estados sino por compañías y corporaciones hace se le revuelva el estómago hasta a Jack el Destripador y lo peor de todo es comprobar que no lo hacen por dinero, que sería repulsivo pero comprensible, sino que lo hacen por PODER, simple y llanamente. Vomitivo.
Como decía, no se puede creer todo a pies juntillas, como reza el dicho "De lo que oigas, nada y de lo que veas, la mitad" pero sólo con la mitad de lo visto es suficiente para perder la fé en la raza humana. La única conclusión positiva que se puede extraer de todo esto es que, cuanto más te eduques, cuanto más te informes y menos dejes que te informen, más libre serás y más te darás cuenta de que la VERDAD, no es siempre la verdad, de que la VERDAD no tiene matices, solo tiene una cara, mientras que la verdad tiene tantas aristas como contradicciones. Iba a recomendar una película pero voy a redundar en lo dicho por tí y por mí en el párrafo anterior y recomendar encarecidamente a todo el mundo que vea el documental Zeitgeist, puede que seas un poco menos feliz, pero serás un poco más libre, por lo menos mentalmente, que ya es bastante.
Por otro lado un libro; no se trata de una novela sino de un ensayo acerca de los famosos kamikazes, pilotos suicidas de la aviación japonesa. Se titula así "Kamikaze" y está escrito por Albert Axell e Hideaki Kase. Estupendo documento que huye de la versión simplista y oficial de la maquinaria de propaganda americana y salva el honor de tantos hombres que dieron su vida para defender sus ideas que, aunque estas estuvieran equivocadas, para ellos eran tan importantes que escogieron morir (algunos fueron escogidos para morir, por supuesto) para defenderlas.
Nada más, a la espera de la réplica recibe un abrazo desde la otra punta del país. Cuídate hermano.
El Manito

viernes, 29 de febrero de 2008

Carismáticos sin fin

Hola campeón
No debes de pedir disculpas, primero por que esto no es una obligación, es una devoción, y segundo por que a estas alturas tu y yo sabemos que te he tratado siempre como a mi hermano pequeño, y entre hermanos estas cosas sobran.
Si te digo la verdad me esperaba precisamente que el tema semanal fuera el del debate, de hecho si no lo hubiera sido empezaría a pensar que no te cionozco tanto como creo, pero ya ves, acerté.
Yo soy sincero, tampoco vi el debate, por múltiples razones. Primero por que se de que palo va cada uno de los dos; segundo por que mi voto está decidido desde hace tiempo (de hecho cuando fue el debate mi voto ya estaba emitido puesto que voté por correo); tercero, porque estos debates se hacen para los frikis, incultos y zafios que se dejan guiar por las impresiones por los gestos o que se creen las falsas promesas de los políticos (-Yo haré un puente sobre el río si gano... -Pues yo desviaré el río para que pase por debajo de tu puente...); y cuarto porque como tu bien dices ninguno de los dos es precisamente un dechado de virtudes oratorias... Si el debate fuese con un Guerra, un Fraga, un Carrillo, un González... otro gallo cantaría, pero un debate entre Sosomán y Pijus Magnificus (gracias Monty Phyton por tantos buenos momentos) no es precisamente que me llame mucho, seguro que se destilaba tanto carisma en el plató que se fundieron los plomos.
Bueno, recojo tus recomendaciones (que ya figuraban en mi lista, por supuesto, ya que son dos obras maestras) y agradezco sinceramente tus buenos deseos en esta aventura que he iniciado. La verdad te digo, si algo echo ya de menos es a vosotros, a esa gente a la que quiero y de la que tan alejado estoy, y no voy a dar nombres por que seguro dejaría a alguno sin nombrar y no sería justo, pero vosotros sabéis quienes sois. En fin, en cuanto me sea posible estaré por ahí dando guerra, que yo se que incluso muchos de los que en principio me odian me van a echar de menos... Abrazos hermano.
El Lobezno

Nos lo podríais haber ahorrado

Buenas!!

Antes de nada pedirte disculpas por desatender mis obligaciones con nuestra relación la semana pasada pero estamos atravesando una temporada de mucho trabajo y voy un poco de cabeza.

Hoy voy a hablarte de un asunto sucedido estos días y del que casi no hemos oído hablar. Se trata del DEBATE (¿qué? ¿te has quedado muerto?). De entrada debo decir que no lo ví en directo puesto que había otras cosas que llamaban más mi atención que este encuentro. Realmente no hacia falta puesto que, desde que se juntaron estos dos no he parado de ver y escuchar tanto extractos del susodicho debate como la opinión de todos los enterados del reino. Realmente creo que todo esto es una simple parafernalia en la que todo está tan milimétricamente estudiado que no deja lugar alguno a la sorpresa. Gestos, palabras, actitudes... está todo tan medido que lo único que se podía escuchar era lo ya oído a lo largo de cuatro años y el único resultado que se podía esperar era el de fidelizar cada uno a sus respectivos seguidores. Para mí, como diría aquel: esto no es un debate ni es ná.

Por otro lado deseo que siente un precedente y a partir de ahora veamos más debates (de verdad, claro) ya que parece que les ha entrado la fiebre a todos por debatir como si se hubieran inventado hace cuatro días cuando realmente, en mi modesta opinión, la base de la democracia es la confrontación de ideas.

En fin... espero que el próximo debate tenga algo más de chicha aunque lo dudo puesto que la oratoria no es el fuerte de ninguno de los contricantes.

Sin más dilación paso a recomendar un par de cosillas. Empiezo por un flim, te hablo de "Bullit", estupenda película protagonizada por Steve McQueen, Robert Vaughn y Jacqueline Bisset que tiene además una de las mejores escenas de persecución de la historia del cine con Steve McQueen escapandose de los malos en su Ford Mustang negro sin un sólo derrape y sin pasar de 30 por las calles de San Francisco(lo recuerdo y se me ponen los pelos como escarpias). Casi se me olvida, el director era Peter Yates, supongo que algo de culpa en el resultado final tendrá ¿no?
Por otro lado tengo un novelón, te hablo de Rayuela de Julio Cortázar. Obra maestra de la literatura latinoamericana que ha sido comparada con Ulises de Joyce. He de decir que a mí me gustó más. Nos cuenta la historia de Horacio Oliveira, argentino afincado en París de sus relaciones allí con La Maga y el Club de la Serpiente y de su vuelta a Argentina. Pienso yo que en este libro lo importante no es la trama sino la visión que propone el autor autor sobre la condición y la naturaleza humana. Como curiosidad decir que el propio Cortázar recomendaba leer los capítulos desordenados y al azar para así entender la obra en su magnitud (aunque yo la he leído de forma normal y creo que lo he pillado casi todo). Entiendo que puede resultar un poquito denso pero estamos hablando de uno de los hitos de la literatura universal, una auténtica master piece.

Nada más, sólo desearte suerte en tu nueva andanza y reiterarte el cariño y el apoyo con el cuentas. Me va resultar raro (no sabes cuanto) no poder discutir todo esto contigo y unas cervezas por el medio. Un abrazo y cuidate.
El Manito

jueves, 14 de febrero de 2008

GLORIOSO COMUNISMO PRELIBERAL

¿Cómo andamos?

Bueno, en primer lugar te diré que no se si publicar ese reportaje les habrá hecho algún bien a esa ancestral tribu. Uno, que es inteligente, conspiranoico y mal pensado de por sí, está bastante seguro de que la proverbial inocencia que mantiene esa tribu pronto se verá perturbada y corrompida por sociólogos, psicólogos, antropólogos, turistas y demás indianajones neoliberales que acabarán con lo poco de puro que quedaba en este planeta.

Dejando esta reflexión aparte, no me sorprende en absoluto lo que me cuentas, siempre he sido un comunista convencido, y esta es la demostración de que la sociedad perfecta es la sociedad comunista, (no confundir, por favor, con los estados totalitarios impuestos tras una revolución y mal llamados comunistas, de comunistas no tuvieron nunca nada) Pero claro explícales tu eso a los liberales capitalistas que basan su bienestar en joder al prójimo... Explícales que el cristianismo que intentan imponernos se basó en un principio en postulados comunistas (y sino que repasen las ideas del greñas respecto a la propiedad privada entre sus apóstoles) Hazles tu entender a los señores del consumismo que todo el mundo puede tenr lo mismo y ser feliz, vete, corre, a las sedes de los de la doble p, al nuncio apostólico o a cualquier parada de taxis con esas ideas y con un chaleco antibalas por si las moscas, jajajajajaj.

Desde luego que todas tus reflexiones, lejos de ser un ladrillo, como tu las calificas, son encomiables, y muy acertadas. Todas salvo una; por supuesto que la decadencia se parece a la reflejada en Amadeus o en Las amistades peligrosas, pero esta decadencia jamás acabará en revolución, el tiempo de coger el fusil pasó, el tiempo de las universidades como focos de reflexión pasó... la educación neoliberal nos conduce a la creación de obreros especializados, superconsumistas y megadescerebrados (date una vuelta por las aulas de cualquier centro universitario y llora). La guerra está perdida, sólo queda un consuelo, para la historia, el paso de ser humano supondrá apenas un instante de su tiempo...

Recojo, por supuesto, tus recomendaciones (que ya constaban en mi listado) y si, aunque Kirikiki Douglas no fue nunca un gran actor, a quién no soporto es a su hijo, pero aunque no me gustase, soy un amante sarnoso de Kubrick, y todas sus películas tiene cabida en mi lista. Con respecto a El señor de las moscas, je, que decir, que debería de ser de lectura obligatoria en los colegios e institutos, pero claro, alguna mente bienpensante ya se ocuparía de denunciarlo como anticonstitucional o de objetar en conciencia, porque claro, la igualdad, la libertad, la cultura... son peligros para el capitalismo radical.

Sin más te envío un cálido abrazo y te espero delante de una birra fría.

El Lobezno

SENDEROS DE COMUNISMO ANCESTRAL

A las buenas.

Ya estamos aquí otra vez. Hoy me gustaría comentarte algo acerca de un artículo que ví en uno de los dominicales que acompañan a la prensa los fines de semana. Se trataba de un reportaje acerca de una tribu que habita en la selva amazónica que tiene varias peculiaridades que, cuando menos, lo invitan a uno a reflexionar. En primer lugar, dicha tribu (lo siento no me acuerdo del nombre) no tiene ningún tipo de organización jeráquica, no hay jefes, los únicos que tienen algo de autoridad son los ancianos pero este poder no es acaparado por ellos sino otorgado por los jóvenes, que comprenden que necesitan de su experiencia. Por otro lado no existe el sentimiento de propiedad, nadie tiene nada suyo sino que los pocos bienes que puedan acumular son repartidos entre todos. Como consecuencia de la inexistencia de la propiedad privada se eliminan los sentimientos de celos y de envidia, pues no hay distinción entre vecinos, pero no hacen como las civilizaciones "desarrolladas" que los reprimen por estar mal vistos, simplemente no los conocen (a mi esto me parece acojonante). La comida, por ejemplo, no tiene por que ser pedida por uno cuando tiene hambre, sencillamente se reparte y punto. Cuando alguien se enfada, en vez de verter sus frustraciones en los demás, voluntariamente se aparta del grupo y reflexiona en soledad hasta que se le pasa el mosqueo. Según lo expuesto estos tíos llevan viviendo en el comunismo más puro antes de que Marx o Engels fueran ni siquiera un cigoto puesto que es una cultura precolombina que lleva miles de años con su forma de vida preservada por la única razón de vivir en un hábitat casi inexpugnable, aunque ya veremos por cuanto tiempo.

A donde yo quiero llegar es que comparando su organización con la nuestra, en cuanto a desarrollo social y educación en habilidades sociales nos dan un repaso. Nosotros hemos llegado a un punto de decadencia en el que endiosamos a una persona por cocinar no se sabe muy lo qué pero como lo vende a precio de oro molido... o a un tío que simplemente es bueno practicando un deporte pero después, en la intimidad somos envidiosos, celosos y mezquinos. Ya sé que aquí pensará todo el mundo: "bueno, puede ser, pero no es mi caso". Error, todos somos así por que la sociedad está construida de tal forma que para que a mí me vaya bien a otro debe irle mal por que necesarimente estamos destinados a competir por los mismos privilegios y si no qué muestra más se puede pedir que el hecho de que la civilización occidental se asiente encima de la pobreza de la mayoría de los habitantes del mundo. Me recuerda mucho a la decadencia que reflejaban directores como Milos Forman en "Amadeus" o Stephen Frears en "Las amistades peligrosas" en las que una persona era capaz de cualquier cosa por una parcelita más de poder y dinero, una decandencia que acabó deviniendo en revolución. En fin... cómo dirían los inefables de Muchachada Nui "se conoce que estoy metafísico últimamente".

Tras el ladrillo anterior paso a recomendar un par de cosillas que, a mi modo de ver, tienen bastante interés y nos harán un poco más libres e infelices. En primer lugar un peliculón dirigido por el genial e inimitable Stanley Kubrick, se trata de "Senderos de gloria", protagonizada por Kirk Douglas (ya sé que no es santo de tu devoción pero has de reconocer que tiene papeles memorables, veáse "Espartaco"). Se trata de la historia de un grupo de soldados franceses sometidos a un consejo de guerra en plena Primera Guerra Mundial. Hablamos de uno de los primeros alegatos antibelicistas de la historia del cine que usa la propia guerra para condenarla, marcando la línea que seguirían después otros directores en las décadas de los 70 y 80. El final merece una reflexión profunda pero no voy a comentar nada por que sería reventar la pélícula con nocturnidad y alevosía y no se lo merece ni la propia cinta ni la persona que se interese por verla.

Por otro lado tengo un libro llamado "El señor de las moscas" del que también hay película pero, a mi modo de ver, no es comparable. Escrita por William Golding allá por los 50. Cuenta la historia de un grupo de niños que naufragan en una isla sin ningún adulto. Podría pensarse que se trata de una novela de aventuras al estilo de "Robinson Crusoe" (muy recomendable también) pero nada más lejos, pues cuenta de forma sutil y amena como se comportaría una masa humana libre de las ataduras sociales y libre de los complejos que arrastran los adultos como consecuencia de la socialización. De hecho viene muy bien en relación con el tema que te propongo hoy.

Nada más, a la espera de tu respuesta recibe un abrazo. Cuidate.
El Manito

sábado, 9 de febrero de 2008

DULCES RAZONES FRUCTÍFERAS

Hola campeón

Agradezco sinceramente tu felicitación, como siempre, pero no tiene ningún mérito; tampoco yo soy de los fans del musical, pero en todas las disciplinas hay pequeñas joyas, y esta merece muy mucho la pena, de hecho merece la pena verla y al acabar, volverla a ver. Además ya sabes que nunca recomiendo nada malo.

Te entiendo compañero, se como te sientes, es fruto de la suma lógica entre inteligencia y ética, pero aunque ya te aviso que nunca podrás dejar de sentirte así, también te doy un rayo de esperanza: te acostumbrarás jajajjajajaja. Por supuesto que es un país de chiste, de hecho si no fuera porque somos una monarquía constitucional, seríamos una república bananera, con todo lo peyorativo que el término conlleva.

Te quejas de los obispos... Bueno, viendo su nivel moral no se de que te extrañas. Te quejas de que telahinco tenga más audiencia siendo el canal más grimoso; camarada, párate a pensarlo, precisamente por ser el más grimoso es el de más audiencia... de hecho la mejor televisión se hace en la 2 y es el canal con los índices más bajos de audiencia. Por la misma razón el informativo más sensacionalista es el más visto, vísceras, es lo que el pueblo quiere, ¿Recuerdas? Pan y circo amigo, pan y circo. Por eso el buen cine está vetado, (siempre le quedará al país leer mi blog y alquilar las películas que recomiendo) ¿Por otra parte para qué quieres un programa literario? ¿Para que lo presente el ínclito Sánchez Dragó? Mejor no des ideas. Y por cierto, dudo que Matías sea un buen tipo, un fulano que puede trabajar en el canal que desee, en el programa que le apetezca, y que sigue en un informativo-casquería algo tiene que ocultar.

Por último, ya sabes lo que opino de "donmanuel" será lo que sea, que lo es, pero siempre fue con la verdad por delante, siempre fue sincero, y siempre ha sido inteligente. Cualidades de las cuales andan muy, pero que muy escasos sus sucesores en la doble p.

En fin...

Bueno, pues con respecto a tus recomendaciones, ya sabes, nada que objetar, las recojo, lo sabes, como si fueran mías.

Abrazos sinceros mi buen amigo

El Lobezno

AMARGAS QUEJAS BALDÍAS

Buenas figura!!

No sé muy bien por donde empezar. En primer lugar me gustaría felicitarte por haber incluído en el blog una obra maestra como Cabaret de Bob Fosse. No soy muy amigo de los musicales pero este es, simplemente, genial. Es un musical en el que los números artísticos tienen una razón para estar y no están metidos con calzador como la mayoría. A partir de él sólo se hicieron copias, como la infumable Chicago.

Dicho lo anterior y volviendo al tema que nos ocupaba la semana pasada he de decir que no, no soy finlandés, no me va demasiado lo de vivir medio año en semipenumbra (o penumbra entera) y a treinta grados bajo cero. Sé sobradamente como funciona el personal sin ser sociólogo, simplemente observando. Pero no me negarás que tenemos un país de chiste que se moviliza para expulsar a alguien que lo está "pasando mal" en una isla (a razón de 50.000 euros semanales) y sin embargo salen los obispos con un exabrupto como no se había conocido en la historia de la democracia y aquí paz y después gloria. Me quejo por cosas como estas. Me quejo que el canal más grimoso de España (Telahinco) es el que más audiencia tiene, me quejo que el informativo con más audiencia sea el de Antena 3 cuando es de largo el más sensacionalista de todos (por mucho que Matías sea un buen tipo), me quejo por tener que esperar a las dos de la madrugada para poder ver un programa de cine como dios manda, me quejo por no tener un espacio que se dedique a la literatura que dure más de un mes en el mismo horario. Sin embargo todos los días en prime-time, y en horario protegido (¡que eufemismo!) puedo comprobar como la madre de la Jenny le va a regalar a su hija menor unas tetas por que es la ilusión de su vida (vaya mierda de vida) para regocijo del Johnatan que disfrutará de lo lindo el próximo fin de semana magreando los plásticos que se ha puesto su novia en el asiento de atrás de su opel corsa 1.2 con entradas de aire en el capó y un tubarro. Lo que yo te diga, Manolito tenía razón cuando, siendo Ministro de Información y Turismo, ideó el slogan aquel de "Spain is different", será un facha pero tiene un ojo clínico que no veas.

En fin...siento descargar mis frustraciones de esta forma pero es una válvula de escape tan válida como otra cualquiera. Sin más dilaciones paso a recomendar un par de cosillas.

Empiezo por una peli protagonizada por la que para mí, es la actriz más sensual de la historia del cine. Te hablo de "Charada", protagonizada por Cary Grant y la diosa Audrey Hepburn, sé que es más conocida por "Desayuno con diamantes" pero en esta cinta hay una química especial con Cary Grant que la hace ser una joya del séptimo arte. Cabe decir lo acertado de la dirección de Stanley Donen, otro gran gurú del siglo pasado. Por supuesto ni que decir tiene la actuación de la señorita Hepburn, para mí junto con Grace Kelly la más bella y sin duda alguna la actriz con más clase de la historia del cine. Una delicia.

Por otro lado tengo un libro, es "Noticia de un secuestro" de Gabriel García Márquez, bastante más famoso por otros libros pero yo le tengo especial cariño a este. Está contado al más puro estilo periodístico pero con el sello inconfundible del gran Gabo siendo además una estupenda forma de acercarse al drama que se vive en Colombia con la gente atrapada entre las guerrillas de extrema izquierda, los paramilitares de extrema derecha y los gobiernos que cambian de opinión según el color del político de turno. Son recomendables todos los libros de este escritor (especialmente "Crónica de una muerte anunciada") pero vale mucho la pena este que te digo.

Y por hoy nada más. Me despido ya con la certeza de seguir ampliando todos los temas al calor de la buena compañía y al frescor de las bebidas espirituosas. Un abrazo.
El Manito

viernes, 1 de febrero de 2008

EFECTO BOOMERANG

Passsaaaaaa...

Pues si "tron" lo que nunca creí iba a suceder, algo que parecía tan lejano -o casi- como la destrucción de manolito el de los tirantes, ha sucedido. Hace apenas unos minutos, "eltomate" nos ha abandonado... Esperemos que para siempre. Pero no, no descorchemos el champán, siempre habrá listillos que vivan de vender su vida, siempre habrá otros más listillos que roben las noticias de la vida de esos primeros listillos para no pagarles ¿Y todo eso por qué? Pues si mi querido compañero, conciudadano y a pesar de ello amigo, por qué la gente corriente, al menos una gran parte de ella, se conforma con su mísera vida si a los famosetes les caen de vez en cuando un par de toneladas de mierda encima. Somos latinos ¿Recuerdas? Joder Manito, a veces parece que fueses finlandés... si es que... Somos de esa raza y cultura que se saca un ojo por ver como le sacan dos al vecino, métetelo en la sesera y te llevarás menos disgustos.

Segunda parte, los programas de testimonios, bueno, aquí ocurre lo mismo, cambias famoso por vecina del cuarto y es la misma historia. Que después la gente dice:

-Me emocioné tanto cuando encontró a su madre perdida en la Argentina hace tantos años...

(Por cierto ¿Para cuando Marco en el "diarréico de patri"?)

¡Mentiraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! A ver, la compasión es puro egoísmo, surge del mismo sitio que esa sonrisa o carcajada que nos da cuando alguien resbala con una cáscara de plátano, ¿Por qué nos hace gracia? Por que no somos NOSOTROS, ni más ni menos; pues de ese lúgubre, tétrico y triste sitio de nuestra alma, corazón, cerebro... (en realidad es instinto, pero bueno) salen también la compasión, la tolerancia etc. etc. Todo una mierda. Por eso ese tipo de programas siempre tendrán audiencia, y más cuanto menor es el nivel cultural del espectador, porque la cultura es la única valla que oponer al puro y duro instinto animal con el que nacemos. ¿Por qué no copulamos en la calle como conejos con cualquiera? Por cultura. Y como esa pregunta se responderían cienes y cienes. Así que ya lo sabes, se va "eltomate", pero vendrá el melón, el guisante y la berenjena. Las marujas pueden consolarse.

Bueno, dejemos el tema de momento. Acepto Apocalipsis como animal de compañía, y en cuanto a Papillon, tanto la versión de negro sobre blanco, como la fílmica, están al caer, pero ya sabes, cada semana van 10 y entre 500 siempre es difícil escoger quién va primero y quién va después. De todas formas tus recordatorios siempre me hacen tener un espacio menos que cubrir.

Nada más señor Carrefour, si acaso decirte que está empezando a tocarme un poco los huevos esa costumbre que tienes al saludarme de mentarme por mis dos primeros nombres, así que te agradecería que dejases de hacerlo, porque la verdad, me cuesta reaccionar, es como si saludaras a otro. Sin más y esperando compartir espacio con birras delante:

El Lobezno

LOS FORMATOS ODIOSOS

A las güenas!!

Ya estoy aqui otra vez. Hoy me gustaría abrir otro debate que me vino sugerido por la noticia de que Telecinco va a retirar el Tomate. Los motivos esgrimidos por la cadena son que pasó de ser un programa que trataba las noticias?? de forma divertida a ser un programa de mal gusto. Bueno, yo no soy nadie para decir lo que tiene buen gusto y lo que no pero, personalmente, creo que el programa apestaba desde un principio.

A donde yo quería llegar es a la siguiente pregunta: ¿de verdad la vida de la gente corriente es tan triste como para sentirse reconfortada con las miserias de una persona a la que todo debería marcharle sobre ruedas? ¿o simplemente se trata de hacer caer los mitos y sentirnos mejor al ver que alguien que se supone que lo tiene todo puede llegar a ser tan miserable como tu vecino que se quedó en el paro con tres hijos (dos de su matrimonio y otro con el banco en forma de hipoteca a 200 años) y la suegra viviendo en casa?

Particularmente no sigo estos programas, de hecho casi no veo la tele salvo contadas excepciones, siempre fui más de dvd pero si este tipo de programación prolifera es por que la gente la ve y los anunciantes pagan para que sus spots aparezcan en los intermedios de estos espacios. Después surge una curiosa paradoja. Cuando salen a colación en una conversación resulta que nadie los ve y si está enterado de algún suceso es por que lo vio en un programa de zapping. Como digo, acojonante.

Otra cosa parecida son los programas de testimonios, llenos de infraseres miserables que mejor haría acudiendo a una consulta médica que a junto a Patricia para que les dé un consejo. En fin... no se que opinarás tú pero a mí me resulta especialmente mosqueante que espacios como estos sirvan como ejemplo para alguien. De todas formas que podemos esperar de un país en el que ser concursante de Gran Hermano es una profesión que ha servido para que muchos enanos mentales salgan del anonimato y se forren a costa de la práctica endogámica hasta límites que harían vomitar a los más reaccionarios absolutistas.

Dicho lo anterior y a la espera de que me dés tu opinión paso a recomendar un par de cosillas que creo que merecen la pena. En primer lugar un librito. Bueno lo de librito es un decir puesto que hoy hablo de "Apocalipsis" de Stephen King. El más afamado escritor de best-sellers del mundo mundial. Reconozco que (pecados de juventud) pasé por una época en la que leía casi exclusivamente lo que escribía este tío y como debe tener miles de títulos publicados...ya te imaginarás. Sin embargo este que te digo está a la altura de otros como "Carrie" o "Misery". Cuenta, a lo largo de sus mil cuatrocientas y pico páginas, como un virus mortal extermina a casi toda la humanidad salvo a un pequeño grupo de escogidos, lo que empieza como un verdadero apocalipsis para la raza humana acaba deviniendo en una lucha atávica entre el bien y el mal. Es un poco gordo y va como dios para cuñar muebles pero si lo empiezas no podrás dejar de leerlo.

Por otro lado un peliculón. Se trata de "Papillon", dirigida por Franklin J. Schaffner y protagonizada por Steve McQueen y Dustin Hoffman. Nos relata la historia de un convicto por asesinato que es enviado a un penal en la Guayana Francesa en el que sobrevive a duras penas en condiciones infrahumanas y donde conoce a otro preso, un falsificador miope, al que acoge bajo su protección a cambio de una suma de dinero que piensa emplear para huir de la cárcel, cosa que intenta a lo largo de toda la cinta con un final... bueno hay que verla, que cojones. Está basada en la novela homónima de Henri Charrière que, por cierto, también debería ser leída de forma obligatoria.

Ahí es nada, tres recomendaciones en dos. Soy como el señor carrefour pero sin ser un gabacho pisatomates.

Nada más, a la espera de tu contestación y con la certeza de continuar con nuestros mutuos soliloquios ante unas cervezas (como mandan los cánones) me despido. Recibe un abrazo.

El Manito

Archivo del blog

petites annoncescontador de visitasusedfor salefree web countervendita case