NO ES LO MISMO UN LOBO QUE UN CERDO Y DEMÁS ASUNTILL=?so-8859-1?Q?os?= (Y II?????)

¿Qué tal veraneante?

Hombre de poca fé... mira que dudar de lo respetuoso que puedo llegar a ser... Si fueras otro tendría un pase, pero a estas alturas de mi vida, que tu dudes de mi capacidad de ironizar, de mi saludable instinto satírico... que me hagas esto a mi... que te he criado como a un hijo...

En fin corramos un "estúpido" velo. Nada tío no me das cancha, si me escribes para suscribirme totalmente, la página se muere de aburrimiento. Si, ya se que en lo esencial solemos estar demasiado de acuerdo, pero no se, por generar polémica deberías de abrir vías de discusión, si no los dos lectores que tenemos se van a aburrir... Así que sólo me queda hacerte dos acotaciones, si no te parece mal.

Primera, eso de que estás de acuerdo con Acebes... suena muy mal "meu", lo que ocurre es sencillo, Acebes siempre está en contra de lo que se haga desde las más altas instituciones, sean gubernamentales, judicatarias o "vox populi" el caso es arrimar siempre el ascua a su sardina, así que esta vez y sin que sirva de precedente hace unas declaraciones que podría suscribir cualquier persona demócrata y/o con dos dedos de fente (sin que por ello el susodicho demuestre tener ninguna de esas dos cualidades ¿Eh?) Así por ejemplo, si el gobierno del PSOE hubiera descartado tener contactos con ETA, Acebes habría acusado a Zapatero de no querer poner fin a la violencia, de que había que agotar todas las posibilidades... etc etc. Si al actual gobierno se le hubiese pasado por la cabeza decir que los homosexuales eran enfermos, a nuestro "héroe" le habría faltado tiempo para enarbolar la bandera multicolor y declararse pro-gay, decir que estuvo en la lucha por los derechos de los homosexuales desde el 54 e instar urgentemente al gobierno a darles, no el derecho al matrimonio y a la adopción, sino a que todos los niños pasasen obligatoriamente un año de su vida bajo la patria potestad de una pareja homosexual y otras medidas parecidas. Y así podría seguir hasta el infinito porque la capacidad de nuestro protagonista para convertirse en loqueseamientrasseaencontradelgobierno me hace rememorar aquella obra de arte sabiniana llamada "La del pirata cojo" y que me perdone el Maestro Don Joaquín por sacar a relucir su nombre y su obra mientras hablo de este pintoresco personaje.

Segunda, eso de que puedo saltarme tu recomendación literaria... en realidad estoy seguro de que hablando de clásicos puedo saltarme el 99% de las recomendaciones (iba a poner el 100% pero creo que aún me falta alguna obra clásica por ojear) pero puesto así, "te la puedes saltar" puedes dar a entender que no es necesario que la lea, cuando en concreto esas dos obras las había leído antes de que tu fueras capaz de recoger tu chupete del fondo de la cuna. SIEMPRE puedes hacer recomendaciones literarias y también a mi, aunque sean clásicos, otra cosa diferente es que yo no las haya leído, pero no por ello serán mal acogidas (excepto que mi criterio dictamine que son una mierda por supuesto) Y sí, al querido George le pasaba lo que a algunos toros, tenía tendencia a cornear por la derecha, pero, aparte de visionario y de buen escritor, formaba parte de esa derecha sin complejos a la que tanto se echa de menos en este país donde toda la derecha se avergüenza de serlo y se autoproclama de centro aunque sus actos revelen lo contrario (algún día hablaré de porque la gente de izquierdas se muestra orgullosa de serlo y la de derechas niega tres veces como Pedro, ¿Alguien se avergüenza de las cosas buenas? Yo creo que no... en fin ya trataré el tema)

Bueno pues eso, pásalo bien (se que lo harás) y lee lo que puedas, a la vuelta retomaremos esta pantagruelica relación mórbida. Ciao

El Lobezno

NO ES LO MISMO UN LOBO QUE UN CERDO Y DEMÁS ASUNTILL=?so-8859-1?Q?os?=

Buenas, buenas!!

En primer lugar no voy a profundizar más en lo de la castración química por que si no nos enzarzamos en un discusión sin fin. Quedará reducida al ámbito de las charlas etílicas hasta altas horas de la madrugada, pero que conste que no estoy de acuerdo.

Hoy lo que me gustaría comentar es acerca de tu último artículo, referente al secuestro de la última edición de El Jueves y la posterior clausura de la página web homónima.
Para empezar debo decir, sin que sirva de precedente, que suscribo totalmente lo dicho por tí. Al mismo tiempo debo manifestar mi sorpresa por el tono empleado, cuando me comentaste que fueras muy respetuoso me lo tomé como una muestra de ironía y ¡resulta que es cierto! Bueno, pues yo me alegro, normalmente la excesiva vehemencia hace que se pierdan buena parte de los argumentos aunque sean realmente válidos.
Lo dicho, tengo que suscribir lo dicho puesto que me parece una de las aberraciones más grandes cometidas desde la judicatura. Desde luego que todas las decisiones de cualquier órgano judicial están sometidas a interpretación y más en este país donde hay más de cuarenta millones de entrenadores de futbol, médicos y jueces pero lo que se me hace difícil de entender es que por una caricatura retiren una edición de un medio. Resultaría escabrosa la misma medida tratándose de una difamación publicada como cierta por un medio "serio" (lo pongo entre comillas puesto que para mí El Jueves es el medio más serio de España) pero en una revista satírica se me atraganta mucho.
Como lector fiel de El Jueves que soy desde hace más de 10 años me siento perjudicado personalmente, pero como ciudadano de un país democrático (en teoría) me siento asqueado y más cuando el otro día me sorprendo ante la TV asintiendo con la cabeza a un comentario al respecto, de Acebes (nunca creí que llegara a decir esto) ¡hay que ver las vueltas que da la vida!
Creo, además, que a raíz del tumulto creado la cosa se va a quedar en nada y se crearán dos consecuencias. Por un lado la publicidad para El Jueves, impagable y más eficaz que todas las campañas de marketing del mundo y por otro se abrirá un debate acerca de la sobreprotección con la cuenta la corona e incluso, yendo más allá, acerca de la necesidad de la institución. Sabes que, por mi trabajo, estoy en contacto con las leyes a diario y, aunque no es mi negociado, me puse a ojear el artículo donde se regulan este tipo de "ofensas" a la corona. Consultando con mi jefe al respecto (que controla más que yo, desde luego) llegamos a la conclusión que no hay nadie en este país que cuente con la protección que cuenta el Rey y demás parentela, ni siquiera el Presidente del Gobierno que es (en principio) elegido por todos y no impuesto como el inefable Borbón. En fin, creo que podría escribir ríos de tinta sobre el tema por la indignidad que supone pero lo vamos a dejar aquí. Lo peor va a ser encontrar El Jueves esta semana ya que van a ir todas las marujas a comprarlo a toda leche para ver que pone y como siempre los que vamos a pagar el pato seremos los parroquianos de toda la vida.

Nada más, sólo una recomendación literaria para interesados (tu esta parte puedes saltártela) se trata de las obras de George Orwell "1984" y "Rebelión en la Granja", la primera es un buen estudio acerca de las consecuencias de un régimen totalitario llevado al extremo y el segundo es una crítica feroz al régimen comunista. El Sr. Orwell era un buen escritor pero tiraba algo hacia la derecha sin embargo, "al César lo que es del César".

Nos vemos, cuidate.

P.D. Voy a poner el cartel de cerrado por vacaciones durante semana y pico puesto que me voy de vacaciones y como ya sabes no quiero saber nada de ordenadores, móviles, papeles o relojes. Sólo pienso en tumbarme al sol y hacer buen uso de los libros de los que hice acopio estos días y de los que luego pasaré buena cuenta. Estamos en contacto, un abrazo.

El Manito

NO ES LO MISMO UN LOBO QUE UN CERDO Y DEMÁS ASUNTILLOS...(CONTESTASAO)

Lo dicho compañero...

Crápula y calavera, entre otros calificativos que iré desgranando en posteriores artículos (muchas son mis virtudes) pero tienes razón, de nazi más bien poco. Lo que ocurre es que tu miedo ancestral al nazismo te ahuyenta de determinadas cosas. Que la filosofía nazi sea tremendamente censurable y amoral no significa que cualquier cosa que suene a nazi lo sea, al fin y al cabo como tu muy bien recordaste Hitler jamás habría accedido al poder sin el apoyo del lobby judío alemán. Yo no hago apología de razas superiores, si no de seres superiores y evidentemente la igualdad no existe, ¿O alguien es capaz de decirme que Stephen Hawking y el "Cañita Brava" son seres iguales? Pues no, pues eso ¡Qué coño! uno es un genio que dobla en C.I. a las mentes más privilegiadas del planeta y el otro es un pobre hombre al que por desgracia le faltan 4 o 5 veranos de los del Sahara.

E insisto, el esterilizar a esa flora y fauna no sería un acto de nazismo, sería un acto de autoconservación de la especie, ni más ni menos. Con respecto a que los necesitemos para ser nuestros Némesis... ¿De verdad crees que necesitamos que nos lo pongan tan a huevo? Que va tronco, nosotros podemos con mucho más.

En fin vayamos a lo importante, me alegro que digas que Asimov "copió" Gaia de Lovelock, y digo que me alegro de las comillas, a ver, para los que no estén puestos en el tema lo explicaré con un ejemplo claro, Lovelock es el padre biológico, pero quien crió, educó, formó y llevo a ser lo que es a Gaia fue Asimov. Dicho de otro modo que el bueno de Lovelock acuñó el término, y nada más, quién realmente dio contenido al concepto y lo desarrolló en toda su extensión fue el nunca bien ponderado Isaac, en gloria esté. No sólo fue cosa de mercadotecnia mi pequeño alter ego.

Pues nada más, sólo corregirte en lo de catastrofista, no cielo, catastrofista es el que ve la botella medio vacía, gilipollas el que la ve medio llena, yo simplemente la veo mediada, y punto pelota que le vamos a hacer.

Venga pasaoslo bien en el cabo de felis catus y besotes a la parienta.

P.D. Lo siento chicas, habéis leído bien: parienta, esa mente privilegiada dentro de ese pequeño cuerpo tienen dueña... otra vez tendréis más suerte.

El Lobezno

NO ES LO MISMO UN LOBO QUE UN CERDO Y DEMÁS ASUNTILLOS...

Qué pasa... Vaya por delante que nada más lejos de mi intención que compararte con Mengele (que por cierto se murió de viejo a los ochenta y pico el muy hijo de puta). Sé que eres algo crápula pero no ha lugar a comparaciones de ese tipo. Simplemente se basaba mi reflexión en que métodos como esos se acercan más a un régimen como el nazi que a una democracia (aunque sea ficticia en cierta forma). Desde luego que la enumeración de personajes y demás fauna y flora (alguno está cerca del rábano aunque emita sonidos y se mueva) hace que a uno se le revuelva el estómago pero convendrás en que enumeras todo lo que personas, como tu y yo, eliminaríamos de una sociedad. Sin embargo hay derechos que son (o deberían ser) inalienables tales como la vida y, como ya te decía en la última misiva, también el derecho a dar una nueva vida. ¿Qué serían prescindibles? De acuerdo, pero si queremos ser más justos debemos aceptarlos y, lo que yo creo más importante, cada uno vivir su vida conforme a sus ideas. Yo sin ir más lejos me conformo con no demasiado y lo único que no toleraría sería que me dijeran como debería vivir, es mi vida y son mis decisiones. Cada una de las personas o instituciones que nombras me producen, al igual que a tí, repulsión (cuando no náuseas directamente) pero has de tener en cuenta que hay muchos otros miles de personas que no piensan igual. Sé que me vas a utilizar el argumento de que todas esas personas merecerían la peor de las suertes pero yo nunca podría defender eso puesto que es una razón de ida y vuelta y a ellos también les serviría. De hecho creo que esa diferencia de pensamiento es lo que nos enriquece y es además el camino para un mundo autoregulado y entrópico.

Por otro lado debes tener en cuenta que nosotros (y hablo de ti y de mi y de todas las personas que piensan como nosotros) necesitamos un Némesis y si este tipo de fauna se pone a tiro, pues bienvenida sea, lo mismo pensarán de nosotros pero nunca nos importó y no vamos a empezar ahora ¿no?

Por cierto, la teoría de Gaia fue "copiada" aunque más bien debería decir usada por Asimov y desde luego contribuyó más que nadie a divulgarla. Su creador fue un metereólogo y divulgador inglés llamda James Lovelock allá por el año 1969 cuando fue llamado a la NASA para colaborar en un proyecto de búsqueda de vida en Marte.

Hace 50 años que empezaron a buscarla y aún estamos así, si no se gastaran la pasta en gilipolleces como hacer una bomba que vuelva gay al enemigo (juro por mi vida que es cierto). Pues eso, que no se la inventó él pero para el caso como si lo hubiera hecho ya que Lovelock no tenía ni puta idea de mercadotecnia.

Lo que me pilla a pie cambiado es la peli que me dices acerca del intento de los nazis de falsificar monedas aliadas, la verdad es que ni siquiera me suena. Anda, chiquitín, currátelo y búscala que sabes que me interesa. Desde luego el libro que te comento está curradisimo, de más incluso, puesto que tuve que releerlo para enterarme a fondo de todo el percal (será culpa del THC). Pues nada payo por mí parte muera aquí el tema, simplemente te digo, como puntilla, que eres un catastrofista de tres pares, Lobezno majo, no digo ya que esto sea todo un flower-world pero si no racionalizamos y miramos un poco en positivo estaríamos todos en el fondo del río con unos zapatos de hormigón.

Cuidate piltrafilla, un abrazo.

El Manito

DE COMO RELACIONAR AL Dr. MENGELE CON BELÉN ESTEBAN (II)

¿Pasa tronco?

Buff, comparar mis ideas con las del Mengele... No creo que sea para tanto, Mengele hacía experimentos con seres de lo que el denominaba "raza inferior" no por dios, yo no creo en razas inferiores ni superiores (con la salvedad de la raza negra en lo que se refiere a cualidades físicas, dónde se ve a las claras que son netamente superiores) Yo creo en seres superiores y seres inferiores, y no me refiero a seres divinos ni a espíritus ni demás zarandajas para crédulos, me ataño exclusivamente a que dentro de esto que llamamos homo sapiens existen una serie de personajes que no son sapiens (algunos ni siquiera homo) y no acabo de comprender el porqué la naturaleza permite que nuestro camino tomado, nuestras determinaciones, permitan a esos infrahumanos el reproducirse...

Verás, me hablas de 1984 de Orwell, y ¿No te parece a tí que estamos viviendo en estos momentos con el 90% de los inconvenientes de tener la sombra del Gran Hermano sobre nuestras cabezas y sin embargo no poseemos ninguna de sus ventajas? Mira como decía un amigo mío, o follamos todos o la puta al río, así que mientras esta sociedad-suciedad mantenga este clima de barbarie pseudo-intelectual en la que nos hallamos inmersos, mientras sea más importante si la infantita nueva ha cagado blandito y claro qué que tengamos un millón de personas por debajo del umbral de la pobreza, mientras pongamos la televisión (el circo actual del famoso pan y circo romano) y salgan lecquios, estébanes, mirós y borises opinando de cualquier cosa sin tener ni puta idea, mientras en la radio se permita a gente como el enano talibán seguir diciendo mamarrachadas, acusando a gobernantes, jueces y policías sin pruebas y sin consecuencias, mientras permitamos que la puta madre iglesia decida sobre que educación dar a nuestros hijos mientras ellos se los calzan por detras en cuanto nos despistamos, mientras la estupidez humana campe a sus anchas por este nuestro mundo... yo seguiré a favor de la castración química, del voto al veto y de la eutanasia activa, ¡Voto a bríos y viva Durruti coño!

Si te fijas en la anécdota (la conozco hace muchos años, de hecho creí que alguna vez la habíamos comentado) Einstein estaba a favor de la castración, tu crees que si no supiera que había el riesgo de que se engendrara un engendro (valga la redundancia) ¿el sabio iba a dejar pasar la oportunidad de zumbarse a la drogadicta? Ni de coña, ¡Si se la zumbaba todo dios!

En fin, nada más, resaltarte que hay una película visible acerca del famoso plan nazi de inflaccionar los mercados aliados, pero así me maten que no recuerdo ahora el título ni el director, en cuanto lo recuerde te lo digo.

Barras y birras compañero.

El Lobezno

DE COMO RELACIONAR AL Dr. MENGELE CON BELÉN ESTEBAN

A las buenas!!

Estamos de acuerdo en que deberíamos acotar de cierta forma nuestras disquisiciones ya que versan sobre temas "cienes" de veces tratados y siempre inconclusos. Cierto que nosotros sabemos por donde nos movemos pero si a alguien se le ocurre acercarse a este blog acabará con un trombosis, como mínimo. Por lo tanto no voy a comentar nada ni de Conan, ni de Portman ni de la burocracia aunque me guardo algún argumento en la manga que, cuando menos merecería un comentario tuyo. Pero eso será otro día. Hoy me propongo hablarte acerca del último artículo parido por tí en tu blog, al que titulaste "Natalidad". Entiendo que lo haces poniendo en acción tu vis cómica y buscando la exageración aunque a veces se oculte detrás de tu vehemencia.Como comentabas al final del artículo puede parecer que estas medidas son fascistas pero es que...¡lo son! Se acercan peligrosamente a los experimentos realizados por un tal Doctor Mengele en el campo de concentración de Auswitzch-Birkenau cuando, intentando poner en práctica las delirantes teorías eugenésicas del Tercer Reich efectuó experimentos en mujeres judías para provocarles la estirilidad. Ni que decir tiene que la mayoría de éstas acabaron muriendo, bien como consecuencia de los propios experimentos bien en la cámara de gas o incluso sirviendo como combustible para la caldera de la lavandería. En fin que a donde yo quiero llegar es a que, sin duda dichas medidas pertenecen a un régimen totalitarista parecido a alguno de infausto recuerdo. Incluso te propongo un símil literario. Es como si comparamos la sociedad de 1984 de George Orwell con la sociedad de La Fundación, de Isaac Asimov. Pues eso. Por otro lado y pasando a un punto de vista más filosófico (si es que soy capaz de hacerlo) el derecho a la vida que defendemos, tanto tú como yo, lleva implícito el derecho a engendrar vida. Estamos de acuerdo en que muchos "infraseres" que pueblan la fauna catódica deberían ahorrárselo por deferencia para con los demás, pero no sólo estos. Estoy seguro que ahora mismo y sin pensar demasiado podrías decirme cinco personas a los que eliminarías de una lista de donantes de semen (o de óvulos). Sin embargo creo que, como decía antes, el derecho a estar vivo lleva inherente el derecho a dar vida. Puede que, hace miles de años, cuando vivíamos en cavernas y las sociedades eran matriarcales fueran las matriarcas de cada clan las que escogieran quien iba a perpetuar la especie pero a medida que vamos avanzando como sociedad buscamos igualarnos unos a otros en todos los ámbitos (aunque esta igualdad sea, en la mayoría de los casos, ficticia). Estoy de acuerdo en que la humanidad podría haber pasado tranquilamente sin un descendiente de Belén Esteban y Jesulín de Ubrique, por ejemplo, pero es lo que hay. Leí hace un tiempo una anécdota que les pasó a Marylin Monroe y a Einstein na vez que coincidieron en un evento. La buena de la Norma Jean le dijo al físico:"Se imagina que nosotros tenemos un hijo y sale con mi belleza y con su inteligencia" a lo que el genio, mordaz como pocos, contestó: "Lo que me preocupa es que sea al revés". Pues eso, lo que vengo a decir es que los genes son caprichosos y el hijo de Yola Berrocal puede que no gane un Nobel pero tendrá su lugar en el mundo Ya lo dijo el sabio: "No es nuestro destino, es nuestro sino" Por otro lado debo decir que artículos como el tuyo son un buen antídoto para la "telelitis" que nos acosa en la que los modelos para muchos adolescentes son los concursantes de Gran Hermano o de Operación Triunfo (ahí tienes a Rosa de España que es de los personajes más populares del país sin saber hablar bien) y tranquiliza nuestras conciencias haciendo que, sin afán de ser excluyente en ningún sentido, nos veamos superiores a ciertos personajes. Contribuyes en gran medida al escarnio y a la mofa de gente que, sin lugar a ningún tipo de duda, se lo merece. Espero no haberme puesto demasiado trascendente y cuento, desde luego, con una réplica. Sólo intento dejar claro mi punto de vista y quitarte la razón sin otorgármela yo. Además, que coño, no veas lo fácil que resulta hacer filosofía barata. Voy a permitirme hacer otra recomendación literaria (te advierto que voy a cogerlo por costumbre). Se trata del libro El falsificador de Hitler de Lawrence Malkin. No se trata de una novela, es más bien un ensayo acerca del intento de la Alemania Nazi de falsificar libras esterlinas para invadir el mundo con ellas con el fin de inflacionar los mercados y llevar a la bancarrota al imperio económico inglés. Puede resultar algo aparatoso puesto que hay una sobredosis de datos, nombres y fechas pero a cualquiera que le gusten las historias de la Segunda Guerra Mundial (a mi me fascinan) no se sentirá defraudado. Bueno payo, hasta aquí. Nos vemos en los bares.Cuidate y un abrazo.

El Manito

DE DISCUSIONES ETERNAMENTE INACABADAS (RESPUESTA)

A ver compadre si nos entendemos.

Cómo mi cerebro (y el tuyo) son un tanto anárquicos, mezclamos los temas con una facilidad y una impunidad que mete miedo, y como a ninguno (hasta ahora) nos fallan demasiado las neuronas, somos incapaces de acabar una conversación de la manera debida, eso, sumado a que nuestras diferencias de pareceres son mínimas y puntuales nos lleva a crear un bucle que se retroalimenta constantemente en busqueda de una diferencia (que pocas veces existe) y que alimente la llama de la discusión, a la que ambos somos aficionados y que es el alma mater de esta página si es que tiene alguna. Pero estoy de acuerdo en que deberíamos de poner un límite, si no, nos veremos arrastrados por los mismos temas una y otra vez, así que esmerémonos en ser lo más específicos posible a fin de que no haya más de una contrarréplica o me veré abocado a escribir en los títulos nonagésimas partes, lo cual aburriría -seguramente- a los pocos lectores que nos aguantan.

En otro orden de cosas y demostrando una vez más mi anarquía coyuntural empezaré a contestar tu estupenda misiva por el final. Es cierto, eres un bocazas, o dicho finamente tu verborrea no tiene límites, ya somos dos, eso es lo que hace interesante este intercambio, aún así, recuerda que escribimos bastante menos de lo que hablamos, cuando estas conversaciones se dan en un cara a cara pueden pasar horas, y normalmente sólo los compromisos previamente adquiridos ponen punto y seguido a las charlas...

Vayamos con el funcionariado, con esa parte de la administración sin la cual estaríamos perdidos y con la cual vamos de cabeza en el 99% de las ocasiones. Corroboro todo lo que me dices, es cierto que no es un mal endémico de la democracia, pero si característico, de hecho ningún estado democrático puede vivir sin ella, sin embargo, numerosos regímenes absolutistas a lo largo de la historia han podido hacerlo, ¿Razones? Coño, es más fácil y rápido ser Juan Palomo que cocinar para 5000 personas (a pesar de lo que diga la biblia).

Siguiente tema, ¿Te imaginas a la pantoja con los oropeles, vestidos y peinados de Miss Portman en Episodio I? Yo sí, y aunque la mona se vista de seda... No me toques los huevos y déjame a la niña en paz, es linda y punto, después el gusto de cada cual decidirá su grado de belleza, pero por más que lo intentes siempre preferiré a Natalie muerta de 15 días que a las rubias sosas que asolan el universo hollywoodiense. I´m sorry my friend, me gustan las mujeres con carita de niña, ojos grandes, labios sensuales y mirada inocente, y paso de hacermelo mirar. Y sí, una vez recordado, ya en León tenía seis o siete sin sacarla, pero es que no ha empeorado nada ¿Sabes?

Más temas, Conan, pues ya ves, si por algo siempre fue mi héroe preferido es porque sin necesidad de que le picara una araña radiactiva, de que cayera de un planeta a millones de años luz o que se tratara a sí mismo con zumo de espinaca made in Bruce Banner el bueno del cimmerio se enfrentaba a dioses, brujos, reyes y ejércitos enteros con la sóla fuerza de su espada, coño, que era una puta mala burra y nada más, y que quieres a mi, que siempre me he identificado con el más débil, me iba más ese rollo que el de un tío que solucionaba problemas porque tenía superpoderes... Y lo de superhéroe... bueno, super si era, teniendo en cuenta que su bíceps debía de medir (si haces una extrapolación de los dibujos de la marvel) aproximadamente lo que las dos piernas juntas de un hombre fornido adulto. Y héroe... más bien antihéroe, porque al fin y al cabo el lo que hacía era ocuparse únicamente de su propio culo, pero es que a mi el típico héroe versión "quechachiydesinteresadosoy" americana siempre me ha repateado los higadillos, así que me lo quedo.

Para terminar, me apunto lo de "El quinto día" si te ha gustado se merece al menos que le eche un vistazo, si hay alguien en este planeta al que todavía le guardo un poco de respeto en criterios literarios, cinefílicos y demás es a tí, así que probaré a ver que tal. Por cierto ya que mencionas al maestro Asimov, y para aquellos que lean este blog sin saber la trascendencia de este personaje, apuntaré que sus leyes de la robótica son empleadas en la construcción de los susodichos entes metálicos, que su invención de los créditos como moneda ha sido adoptada por la gran parte de sus sucesores en el mundo de la SF, que la teoría de Gaia, hoy posee un amplio y respetable respaldo dentro del mundo científico "serio" -por aquello de diferenciarlo de la ciencia ficción- y así podría decir muchas más cosas que salidas de su prolífica imaginación han alcanzado el mundo de lo "real", así que amiguetes que nos leeis (si aún queda alguno) aproximaros al universo Asimov y aprenderéis historia, ciencia, sociología y demás materias que hasta ahora os parecían aburridas.

P.D. Deberíamos ceñirnos a un tema por discusión, no se porqué, pero me da que este extraño vicio de mezclar cosas que tenemos puede ser ampliamente recomendable en un debate oral, pero hace que los lectores acaben perdiendo el hilo argumental que les brindamos, en fin, tu verás.

Nos vemos el viernes camarada.

El Lobezno

DE DISCUSIONES ETERNAMENTE INACABADAS

Que pasa güey!!

No voy a entrar a discutir más acerca de las superproducciones americanas, desde luego que estoy de acuerdo contigo en que la mayoría están encaminadas a hacer caja entre el público adolescente fácilmente impresionable pero creo que debería matizar acerca de Conan. Aún coincidiendo en que es una estupenda película (creo que la única que merece la pena ver de toda la filmografía de Chuache) no sé si encuadrarla dentro del "subgénero" de cine de superhéroes ya que Conan no tiene superpoderes, "sólo" es un tío muy mazas que reparte hostias como panes, lo típico que se dice de "hostia que pega, muñeco bailando". Creo que es muy difícil de encuadrar por que por ejemplo Batman, que tampoco tiene superpoderes, sí está considerado un superhéroe. Por cierto y hablando de Batman, también es bastante recomendable la última película del murciélago, que en realidad es el principio de la saga. Nada que ver con todas las anteriores, sin duda de las mejores, muy cerca de la dirigida por Tim Burton (loado sea) que creo que fue la segunda. Es la única que se acerca a la atmósfera oscura que proyectó el susodicho (hay que decir que ayuda bastante el hecho de que en el reparto estaban Danny de Vito y Michelle Pfeiffer). Desde luego esta discusión es lo más freak que te puedes echar a la cara.

Otra cosita, con respecto a Misses Portman, debo decir que en el Episodio I lucen más los trajes, peinados y oropeles varios con que se adorna que la propia belleza de la actriz sin embargo una de sus actuaciones más memorables es en la película "El Profesional - León" protagonizada por Jean Reno en la que Natalie Portman en estado aún pre-púber hace un papel increible rebosante de ternura. Es, sin duda, una película de muy recomendable visión.

Me voy a permitir ofrecerte una recomendación literaria, "El Quinto día" de Frank Schazting, tremendo novelón, hablando en sentido literal y literario pero de fácil lectura y estupenda trama. Por cierto, creo que te gustaría leerlo si nos remitimos a la discusión que manteníamos hace unas fechas con respecto al fin del mundo. Desde luego más apocaliptica que esta novela hay pocas. Además se aproxima bastante a la teoría de Gaia de la que me consta eres acérrimo (como todos los que alguna vez nos acercamos a Isaac Asimov).

En fin chavalote que nada más, no voy a entrar a comentar lo del funcionariado por que se me calienta la boca y puede sufrir las consecuencias el ordenador y tampoco es plan. Sólo matizar que la excesiva burocracia no es propia ni peaje exclusivo de las democracias, pocos sistemas hubo tan absolutistas y burocratizados como la URSS que, aunque estaban condicionados por la extensión de territorio y la población, fueron el máximo exponente del "vuelva usted mañana" que decía Larra (por cierto otro ejemplo de que no es un mal endémico de las democracias modernas) y si no que se lo pregunten a Santiago Carrillo cuando fue a entrevistarse con Nikita Kruschev que después de pasar las de Caín y aguantar que le dijeran de todo menos guapo (la tradicional derecha moderna que por entonces no lo era tanto) acabó entrevistándose con el ayudante del ayuda de cámara del tercer subsecretario del PCUS (o algo así). Si quieres un ejemplo más reciente (contemporáneo de hecho) ahí está la República Popular de China cuenta con el mismo hándicap que la URSS (territorio y población) y cualquier trámite se vuelve insufrible a menos que tengas pasta, por que, al final, todo se reduce a eso (es así de triste el tema).

Seguiremos en contacto payo. Un abrazo.

P.D. Me senté para escribir algo corto y ya ves, la verborrea no tiene límites.

El Manito

DE PUNTOS DE VISTA E INDIGNIDADES (2ªS PARTES SIEMPRE FUERON BUENAS)

¿Qué hay tron?

Se de tu lado freak, de hecho siempre he dicho que la cultura (pseudocultura de finales del XX y XXI, no confundir con la milenaria forma de vida oriental) japo te pasaría factura... tanto Takeshi Kitano no puede ser bueno. De todas formas es cierto, en algunos festivales como el de Sitges encuentras joyas del cine underground, pero coño si te vas a alquilar una "freakada" con producción multimillonaria de Hollywood ya sabes a lo que te expones, a una mierda pinchada en un palo coño.

Yo ya sabes que creo que la única peli de superhéroes bien hecha -de hecho la considero una obra maestra- es Conan, las demás (Superman, Batman, Spiderman, X-Men, Masas, Daredevils y demás) son poco menos que una diarrea mental del director en complicidad con la Marvel a fin de hacer caja, pero artísticamente una poca mierda vomitiva.

Y no, no estoy colgado de Natalie Portman desde V de Vendetta, te equivocas de medio a medio, estoy obnubilado con ella desde Episodio I; acostumbrado a las facciones borbónicas, jamás pensé lo atractiva que podía resultar una Princesa hasta que descubrí a esa niña de mirada inocente, cara de ángel y cuerpo de diosa del pecado.

Pasando a la parte más formalista de tu envío te diré que uno de los precios que tiene que pagar un sistema político no absolutista es la burocracia, de hecho el país se mueve en base a ella, sin los funcionarios sería el colapso. Ya ves, incluso la República Romana sufría los avatares de la excesiva "papelización" y el "vuelva usted mañana" del funcionario administrativo medio. (No confundir con el resto de funcionarios por favor, algún día explicaré las sutiles pero enormes diferencias). Además ya sabes lo que opino en las muchas ocasiones en las que los soplagaitas de la política me calientan los cascos, "Contra Franco vivíamos mejor", al menos, luchábamos mejor, conocíamos al enemigo, ahora nunca sabes de dónde te van a llover las ostias...

En fin te dejo, por cierto que esta noche no va a poder ser, me veo obligado a cumplir con ciertas obligaciones inexcusables en Santiago, así que me perderé la pachanga y las disquisiciones cara a cara con las drogas de por medio. espero que mañana nos veamos e intercambiemos impresiones. Un abrazo capullín.

El Lobezno

DE PUNTOS DE VISTA E INDIGNIDADES

Que pasa payo!!

Creo que por fin llegamos a una conclusión: estamos de acuerdo en que pensamos de forma distinta. Desde luego ambas opiniones casan con la mentalidad que las regurgitó ¿o me equivoco? Por mi parte muera aquí el tema milenarista, cuando quieras podemos seguir discutiéndolo "face off". Estoy sorprendido, ¡ya te ha felicitado otra persona! Pensé que acabarían por corrernos a predradas pero en fin... si sirve para que alguien se ría y hable de nosotros (aunque sea bien) bienvenido sea. A ver si hay suerte y nos quitamos de pobres a lo tonto... pues mejor.

Con respecto a las pelis que te comentaba, desde luego que no esperaba ver una obra maestra cuando alquilé Ghost Rider pero ya conoces mi lado freak, no puedo resistir la tentación de ver una peli de ciencia ficción, a veces te llevas unos palos de la hostia pero soy de natural sufridor. Si te contara la pila de veces que pillé una peli en el videoclub (para mí los cines se acabaron desde que empezaron a servir de comedero y abrevadero) y acabé echando colirio en los ojos del escozor que me producía semejante aberración te quedas flipado. Pero a veces hay pequeñas joyitas, en general películas pequeñas y baratas que suplen la falta de medios con un exceso de imaginación, que merece la pena ver (en especial si estuvieron dentro del cartel del Festival de Cine Fantástico y de Terror de Sitges).

Lo que no puedo pasar por alto es que me digas que Scarlett Johansson no está buena, a mi parece que está de muy buen ver (y mejor palpar), sin desmerecer en nada a Natalie Portman, lo que te pasa a tí es que tienes una fijación con ella desde que viste "V de Vendetta".

No sé que más contarte, llevo una semana de curro bastante jodida y tengo las neuronas en servicios mínimos (necesito vacaciones ya!!!) Sólo una pregunta ¿has probado a renovar el D.N.I. últimamente? Yo fui el otro día a intentarlo (por que no lo conseguí) y me dí de bruces contra la burocracia y la indolencia del funcionariado. Cada vez somos más bananeros, que tengas que pasarlas putas para sacar un documento que te obligan a tener me parece una de las tomaduras de pelo más grandes que vi en mi vida y eso que, por mi curro, estoy acostumbrado a tratar con funcionarios de todo pelaje y condición. Siento introducir este peñazo pero es la indignación la que habla por mí. En fin que... ¡Esto con Franco no pasaba! Pasaban muchas otras cosas peores pero esto no. Bueno machiño te dejo, mañana tengo que asistir a una subasta y aún tengo que preparar la documentación, menos mal que ya es viernes. Cuidate gualtrapa!

P.D. Lo del viernes a la noche, en principio está hecho, pero yo no le llamaría botellón sino tertulia nocturna alcohólico-cannabinoica sin límite de tiempo. Nos vemos.

El Manito

EL MILERANISMO VA A LLEGAAAR... (II)

¿Qué pasa maná de farmacia convertido en un cuerpo muy blando y muy ligero que se usaba como purgante para los niños?

A ver campeón de quisquilloso nada, si acaso tocahuevos, me va más con la personalidad, y sí tienes razón somos como el hambre y las ganas de comer, pero ya he tenido otra felicitación por esta relación carteril que mantenemos, parece ser que conseguimos que la gente se ría un rato, mira tú ya podemos morir tranquilos o hacer un dueto cómico, lo que te sea más favorable económicamente...

Que sí, de acuerdo, pero es que partimos de unas premisas distintas, yo no veo el fin del mundo como un Armaggedon, no soy tan localista, nuestro "mundo" es sólo un granito de pus en un culo inmenso (más aún que el de Jennifer Lopéz antes de pasar por quirófano, así que imagínate). Simplemente creo que el virus humano está afectando a Gaia como un cáncer localizado, que afortunadamente va a autodestruirse antes de tener una metástasis y así dejará paso libre a la vida inteligente (que sin duda debe existir en algún recóndito lugar de este nuestro universo) Somos un enzima acelerante de uno de los millones de cambios que sufre Gaia, lo que pasa es que somos altamente acelerantes y estamos llevando nuestro pequeño grano a generar tal cantidad de pus que acabará ahogándonos, por fortuna. E insisto (sin ánimo de prolongar más el tema) estoy convencido de que si llegamos a los 80 veremos la cauterización del grano (de hecho Gaia ya ha aplicado el "congelador de verrugas" sobre nosotros, es cuestión de tiempo que acabemos secándonos y cayendo) lástima perdernos la fase de rehabilitación que vendrá después...

Voy a pasar por alto la parte de tu misiva en la que hablas de cine, no podríamos estar más de acuerdo aunque si he de disentir ha de ser en lo de Scarlett Johansson, a mí las mujeres tipo rubia sosa e inexpresiva no me alteran la líbido, para eso ya tengo a Natalie Portman.

En fin, no alargo más el tema, que sin duda tenemos muchísimos otros sobre los que divagar y el tiempo apremia (recuerda el mundo se acaba) simplemente decirte que tengo una ventaja sobre ti, sin duda fruto de la edad y ello me permite tener un 5º sentido sobre las películas... No he visto Ghost Rider... hace tiempo que me huelo los films antes de verlos y ello le permite ahorrar 7 euros a mi maltrecha economía. No desesperes, aprenderás a hacerlo, tienes los mimbres necesarios, sólo es cuestión de edad, recuerda que la intuición no es más que inteligencia sumada a la experiencia...

Un sincero abrazo Manito

P.D. ¿Botellón en el antiguo campo de la feria o pub este viernes?

El Lobezno

EL MILERANISMO VA A LLEGAAAR...

Buenas Wolf Cub!!

Joer y luego soy yo el quisquilloso. Que si llego a saber que te pones así y no digo nada, que como hagamos así nos vamos a eternizar con los temas, etc. Desde luego parece que te toqué la fibra. Desde luego me parece que tu y yo somos como el hambre y las ganas de comer, en fin... yo sólo pretendía hacer una serie de apreciaciones pero que sepas que las tuyas cuentan con una buena acogida. Lo del Armaggedon, bueno... sólo te digo que cada generación se inventa el suyo desde el principio de los tiempos así que supongo que nosotros no podemos sin el nuestro.

Desde luego que estamos de acuerdo que al paso que vamos el deterioro del medio es evidente e inminente, lo que creo yo es que lo que estamos consiguiendo es acelerar un proceso natural. Hay evidencias de que la tierra a lo largo de su evolución ha pasado por fases de enfriamiento y calentamiento lo que nosotros estamos haciendo es convertir un proceso de cientos de años en un proceso de décadas y lo que va a pasar es que nos va a pillar con el culo al aire por no saber organizar nuestras sociedades de forma que sean compatibles con el entorno. Si me permites voy a ser yo mismo y mostrarme optimista con lo del fin del mundo y no aceptar de buenas a primeras tu teoría catastrofista.

No me creo que se vaya todo a tomar por culo en breve. Ya sé que puedo pecar de cándido e iluso pero cuando las cosas se pongan jodidas de verdad será cuando haya que apretarse el cinturón y remar. Se pasará por una época complicada pero saldremos de ella y desde luego, no puedo aceptar (como ya te decía el otro día) que nosotros lo vayamos a ver. Con respecto a lo de Wolverine, no podemos estar más de acuerdo en que los traductores estuvieron acertados a la hora de hispanizar el nombre aunque (y no es la primera vez que lo pienso) lo que más destaca de un lobezno no son desde luego sus garras. El glotón, más que carnivoro ártico es subártico. Por lo menos contaba con un gran aprecio por parte de los nativos americanos al que le otorgaban poderes divinos pero luego gracias a la presión del hombre (como no) su territorio de influencia se fue reduciendo hasta quedar reducido a unos pocos espacios en la tundra canadiense pero hay indicios de su existencia en las grandes extensiones del medio oeste americano.

Por cierto, ya que mencionas a Hugh Jackman aunque su parecido con un joven Clint Eastwood es más que notable tendría que volver a nacer no sé... mil veces, para ser como él. Cuando hace de duro (veáse X-Men) no llega, a pesar de que es más fácil ser un tipo duro cuando tienes superpoderes que cuando eres un pistolero manco por ejemplo y cuando hace un papel dramático parece que se le agrieta la cara puesto que sólo tiene una expresión. Si yo fuera él me dedicaría a hacer pelis de acción y punto, a muchos paralíticos faciales les ha ido bien (p ej. Chuck Norris, Silvestre Astalostalones, Jan Cló o Chuacheneguer).

Te lo digo por que ayer noche estuve viendo Scoop, película de Woody Allen protagonizada por el propio director, Hugh Jackman y Scarlett Johansson y bueno, no te la recomiendo. Woody Allen no llega al nivel que en él se le supone (no ya como actor, que tampoco es un genio, sino como director) Hugh Jackman está para pegarle y Scarlett, bueno está muy buena y ya casi compensa. Por cierto ya me dirás quién te ha felicitado por leer nuestras diarreas mentales, como decía Radio Futura: "Hace falta valor". Desde luego si ha servido para que alguién que no lo hacía llegue a apreciar Blade Runner ya me puedo morir tranquilo. Si se fía de nosotros podemos recomendarle unas cuantas expresiones artísticas de cierto valor, por lo menos para mí, aunque creo que coincideremos en la mayoría Bueno sea quien sea ponme a sus pies (si es una mujer) o dale un apretón de manos (si es un tío).

Bueno por hoy ya vale que tengo varias cositas que hacer antes de salir del curro y luego he quedado para echar una timbita al póker con el personal. Nada más, un saludo. P.D. Recomendación número dos: Ni se te ocurra ver Ghost Rider si no quieres encontrarte al borde la aplopejía (a mi casi me la produce cuando ví a Nicholas Cage con peluquín). Casi se me olvida, deberías alertar al resto de la población civil.

Un abrazo figura.

El Manito

DE TELES Y MONOS (IV)

Hola Manito

Pensaba poner hola manezno (si yo paso de lobezno a lobito justo es que tu pases de manito a manezno...) pero desistí tras comprobar que mi licencia de la RAE para inventar palabras está sin renovar desde hace un mes, por lo tanto esperaré.

Desde luego que tus paranoias son bien acogidas, de hecho yo acojo cualquier paranoia de puta madre, eso sí unas para alabarlas y otras para defenestrarlas, que no es el caso.

Te expongo mis razones para creer que sí asistiremos al desastre inminente, son claras es cuestión de aritmética; hace 20 años pronosticaban un cambio climático en los siguientes 100 años (aún guardo los recortes de la Scientific American) y así, en 100 años -es decir que quedarían 80)- Galicia pasaría de su clima típicamente templado a uno mucho más tropical, con fuertes temperaturas veraniegas, escasez de lluvias invernales y cuando llegaran, caracterizadas por ser tormentosas, aumentos bruscos de temperatura en las llamadas estaciones de otoño e invierno etc. Cómo puedes observar lo que había de producirse en 100 años, apenas ha tardado 15, pues hace 5 años que venimos viviendo en esta esquina alejada del mundo las condiciones climáticas reseñadas anteriormente. Es fácil pues hacer una extrapolación y aplicar las reglas aritméticas al caso, si el crecimiento en la velocidad es exponencial... echa cuentas. Vamos, para aquellos que no hayan entendido nada, que estamos jodidos y mucho antes de lo que se esperaba. Y si a esto sumamos que nuestro salvador tenga que ser Al Gore... bufff apañados vamos.

Por cierto el glotón es un carnívoro ártico, más o menos del tamaño de un zorro grande, pero mucho me temo que en Marvel (Stan Lee y Jack Kirby) desconocen ese dato, más bien -supongo- el nombre en inglés queda sonoro, mucho mas que wolf cub (que sería la expresión inglesa de lobezno) y que al constar de dos términos no da la talla, por lo que por esta vez y sin que sirva de precedente los traductores al castellano hicieron lo correcto al sustituir glotón por lobezno.

P.D. He recibido ya las primeras felicitaciones por esta correspondencia que mantenemos, de hecho le aplicaron el calificativo de pozo de inmensa sabiduría, y resaltaron que gracias a ella estaban descubriendo material interesante (Blade Runner en concreto) espero que sigamos siendo tan soplapollas como hasta ahora y consigamos que alguien más descubra cosas interesantes gracias a nosotros -eso será lo poco que nos llevemos a la tumba mientras observamos como espectadores privilegiados el final de lso tiempos de los hombres-.

P.D. II Mi homónimo es un tipo que saca garras metálicas de las muñecas; el parecido acaba en las garras, primero porque las mías son psicológicas (mucho más peligrosas al ser indestructibles) y segundo porque debido a mi enorme admiración por Clint Eastwood yo nunca sería un imitador barato de sus poses como lo es Hugh Jackman.

Hasta pronto birras y barras.

El Lobezno (que algo de glotón si que tiene)

DE TELES Y MONOS (Y III)

Hola Lobito!!

Veo que mis paranoias son bien acogidas al otro lado del cable de fibra de vidrio que nos une en esta relación.No voy a ahondar en mi anterior reflexión simplemente decirte que concuerdo con la teoría de Gaia pero incluso me atrevería a expandirla y no limitarla simplemente a la Tierra. Con lo que no estoy de acuerdo es con que nos tocará vivir el fin del mundo como espectadores privilegiados, desde luego que sería un espectaculo digno de ver, sin embargo ¿cuánto llevamos de "civilización"? Unos, no sé... 3.000 años. No incluyo a los anteriores homínidos ni a los primeros homo erectus pues estos vivían en comunión con su entorno y con ellos mismos (luchas tribales a parte). No creo que en los 50 años que nos queden de vida aproximadamente vaya a petar esto y nos quedemos con el culo al aire o por lo menos espero tener razón. En cuanto a lo de la serie "Me llamo Earl" desde luego que tienes razón, entono el "mea culpa", es un error imperdonable olvidar una mención, por mínima que sea, a semejante pibón sin desmerecer en nada a la ex mujer de Earl aunque tiene más pinta de guarrilla y por lo tanto mola menos. También aprovecho que estoy al lío para recomendarte encarecidamente la película "Persiguiendo a Amy" y de paso cualquiera del inefable Kevin Smith, padre de los míticos Jay y Bob el Silencioso (de hecho Bob el Silencioso es el propio director). De momento nada más y en espera de la musa de las pajas mentales, un abrazo fierilla. P.D. Me acabo de acordar si sabías que tu homónimo personaje de los X-Men, es decir, Lobezno, tiene el nombre cambiado con respecto a la versión anglófona. El original se llama Wolverine, que viene a ser un glotón, mustélido pariente de comadrejas y demás. En la traducción lo cambiaron por razones evidentes, un superhéroe que se llame glotón tendría como superpoder acabar con la comida de los supervillanos, pesaría 170 kg y daría bastante grima. Y aquí concluye la hora de las curiosidades, cuidate figura.

El Manito

DE TELES Y MONOS (2ª)

Joder... pues sí, es una paja mental que te cagas, pero son las pajas mentales las que hacen que se mueva el mundo, no lo olvides mi pequeño aprendiz de senshei.

Tu reflexión no sólo es acertada (desde mi nada humilde punto de vista) sino necesaria, de hecho si el 10% y digo sólo el 10% de los mal llamados seres humanos (algún día explicaré el porque de esto que digo) se parara a reflexionar cosas como esas de vez en cuando -es decir tuviera la decencia de tener ese tipo de pajas mentales- otro gallo nos cantaría.

Desde luego que la catástrofe de proporciones bíblicas que consideras necesaria llegará... y no a mucho tardar, de hecho Gaia nos está enviando mensajes urgentes desde hace una década, aunque parece que a los que pueden cambiarlo no les llegan, será que no los envía certificados. Pero a no mucho esperar volveremos a la selva y entonces será el llorar y el rechinar de dientes... Como dijo un jefe indio cuyo nombre no recuerdo "Cuándo hayais matado el último animal, cortado el último árbol y envenenado el último río os daréis cuenta de que el dinero no se come" Lo suscribo, lo malo es que nos va a tocar darnos cuenta en nuestra generación, o lo bueno, porque si va a existir un fin del mundo ¡Qué ostias! quiero ser espectador privilegiado. Después la naturaleza, vengativa y por lo tanto paciente ella, seguirá su curso y todo estará bien, porque bien está lo que bien acaba ¿No?

Por cierto, volviendo al principio de tu misiva, sí, conozco "Me llamo Earl" y estoy de acuerdo en todo con tus opiniones, de hecho sólo voy a hacerte un apunte (ya sabes si no meto la puntilla no soy yo) Me parece inquietante que no hayas mencionado a "Catalina"... sin ella la serie no sería la misma... Recuerda que estar casado no significa estar capado ¡No me jodas!

El Lobezno

DE TELES Y MONOS

A las muy buenas: Ya estoy aquí otra vez.

Como puedes comprobar ahora que he empezado estoy desatado. Por fin tengo alguien a quien dirigir las reflexiones que pasan por mi cabeza a diario y que o no me atrevo o no me apetece compartir con nadie más.

Estaba ayer picando algo a la noche y puse la tele, cómo no, y en la Sexta estaban poniendo la, para mí, estupenda serie "Me llamo Earl". No sé si la habrás visto alguna vez. Se trata de un delicuente habitual de la América profunda que, por avatares del destino, sufre un accidente justo en el momento en que le tocan 100.000 $ en la lotería. Estando convaleciente, a través de un programa de TV se entera de que existe una cosa que se llama karma por medio de la cuál recibes lo que das, es decir, si eres mala persona sólo te pasarán cosas malas y viceversa y llega a la conclusión de que tiene que enmedar todos los errores que ha cometido a lo largo de su vida para lo cuál confecciona una lista de todo lo malo que ha hecho e intenta ponerle remedio (como sinopsis no está nada mal no?). La serie está protagonizada por Jason Lee, estupendo actor que tuvo una gloriosa interpretación en la fabulosa "Persiguiendo a Amy" del no menos fabuloso Kevin Smith junto con Ben Affleck (cuando éste parecía que iba a ser buen actor, antes de hacer Daredevil y demás polladas). En fin que la serie me parece un buen reflejo de la América profunda y cerril llena de descerebrados y perdedores que se combina estupendamente con el tono hilarante que el director pretende dar a las correrías de estos desgraciados. Nada tiene que ver con las series españolas llenas de gritos, tramas redundantes y un humor que hubiera firmado "mayormente" el mismo Paco Martínez Soria (conste que no intento desprestigiar a éste pues era sólo un reflejo de la España de boina y pandereta en la que nos convirtió el Tío Paco). Echo de menos un poco de chauvinismo en todos los ámbitos pues en este país tenemos la costumbre o la manía de desconsiderar lo nuestro y ponderar lo ajeno pero hay que reconocer que en esto nos pegan un baño, por lo menos los sobrinos Tío Sam.

A donde yo quería llegar (me pierdo en mis tribulaciones) es que, en el capítulo de ayer, por lo que hablábamos del Karma, el hermano de Earl, Randy, vuelve al instituto para jugar al futbol y cuando éste va a buscarlo a la salida le comenta que, en clase de ciencias había aprendido que antes de ser hombres éramos monos, a lo que Earl replica: "¿Y antes de ser monos?. Después de dudarlo unos instantes Randy dice: "pues no lo sé, de hecho yo ni siquiera me acuerdo de haber sido mono". Mi reflexión viene a ser que: si todos nos acordaramos de cuando éramos monos otro gallo cantaría.

Imagínatelo por un momento, no envenaríamos el planeta con nuestra mierda, no nos mataríamos por un trapo colgado en un mástil o un quítame allá estos dioses y lo más importante, sólo nos preocuparía buscar nuestro bienestar y el de los nuestros (lo que incluiría a toda nuestra raza).

Con esto no quiero decir que debamos volver a la selva, ahora mismo sería imposible y sólo un cataclismo de proporciones bíblicas lo lograría, quiero decir que si despertáramos otra vez nuestra conciencia haríamos que todo fuese un poquito mejor. No nos perderíamos en trivalidades y comulgariamos más y mejor con los y con lo que nos rodea. Viene a ser un intento de simplificar lo que nos hace seres complejos pero sin perder la complejidad del ser. En fin... no lo sé, a lo mejor todo esto es sólo una paja mental, sólo quería comprobar si sonaba igual de bien en un trozo de papel (o en un monitor) que en mi cabeza pero de todas todas sigo viéndole el sentido.

No te hago perder más el tiempo con mis paranoias sólo te agradezco que las escuches y si te parece una soberana tontería más arriba tienes un cuadrito que pone "borrar", ¿no sigo no? Cuidate Lobezno, un abrazo.

El Manito

ESTAMOS LOCOS POR CREAR UN AMBIENTE (IV Y FINAL ESPERO)

Pesao:
Que sí coño, que está claro, entre Alex y Julito nos quedamos con Alex, por personalidad, por carácter, por cojones, por moral... está claro que el primero era un conquistador y el segundo un político pero ambos crearon un imperio a su imagen y semejanza, ambos no se detuvieron ante nada ni nadie y aunque está claro que el primero goza de nuestras simpatías porque no usó (al menos que esté documentado) el juego sucio y el segundo era un capullo de los que marcan época (e historia) los dos tenían un puntazo megalómano que te cagas.
Joder, sólo puntualizo lo de la megalomanía y me sales con estas... si lo llego a saber me quedo callado coño, si que te pegó fuerte el comentario... pues arreglados estábamos si tu hicieras el blog y yo fuese el crítico jajajaja.
Por cierto, así, a pelo, y sin comprobar documentalmente lo que dices, creo que la memoria no te falla y como no creo que nadie que sepa algo de esos hechos llegué a leer jamás la página pues que coño, si te has equivocado y yo lo he pasado por alto bien hecho está.
Un apunte, si he de quedarme con un paso... paso de los de Semana Santa (si no lo digo reviento) pero antes que el del Rubicón preferimos el de las Termópilas ¿No? Con dos cojones, además como dijo Reverte “[...] eran los nuestros”
Hala, pasa buena noche
El Lobezno

ESTAMOS LOCOS POR CREAR UN AMBIENTE (III PARTE)

Hola buenas!

Me alegra que no te pases por la entrenalga, como tu dices, mis críticas aunque confieso que pagaría por ver como te restriegas el ojete con un monitor (no vale imprimir). Como seguro que ya habrás comprobado acabo de enviarte una sesuda reflexión (tiene cojones) pero el caso es que tuve que abrir el correo otra vez por asunto de chollo y me encontré por casualidad con tu misiva. Una vez leída no me resisto a puntualizarte que si bien tienes razón en que antes de Julio César otro gran megalómano fue Alejandro (quizá la culpa fue mía por no saber escoger el vocablo adecuado) me reconocerás que uno era un caudillo militar, con los huevos como el caballo de Espartero (o de Bucéfalo en este caso), pero un conquistador puro y duro que lo que le iba era guerrear cuanto más mejor y especialmente disfrutó como un gorila pateándole el culo a Darío y el otro era más un político que un guerrero.

Desde luego que cualquiera de los dos eran para echarles de comer aparte sin embargo si tengo que quedarme con alguno me quedaría con Alejandro Magno. El tío iba, se partía la jeta con quien fuera y si ganaba pues de puta madre, sin embargo Julio César siendo también un gran conquistador (si bien conquistó la Galia y no llegó a Britania por una inoportuna tempestad que desarboló su armada, aunque luego cayó) se hizo con el poder gracias a una guerra civil, recuerda el paso del Rubicón y al famosa frase "Alea jacta est", sin contar con los métodos traicioneros y matoneriles con los que se fue asentando en la poltrona imperial. Lo único que lo diferenciaba de otros emperadores y caudillos romanos igual de sátrapas e hijos de puta que él (véase Calígula, Nerón, etc) era su inteligencia, por que otra cosa no pero hay que reconocerle que el tío era listo como el hambre.

Puede que algunos de estos datos no sean todo lo precisos que me gustaría, estoy escribiendo de memoria y las palabras se las lleva el viento pero si te pones muy chulo me obligas a documentarme y, la verdad, no me apetece.

Bueno con las coñas llevo toda la tarde amorrao al ordenata y con las movidas sin hacer. Por cierto, hay otro libro cojonudo que no sé si leiste, "El último Catón" de Matilde Asensi. Los libros de esta tía son todos muy parecidos pero este es especialmente brillante. Si quieres te lo paso que lo debo tener por ahí. Bueno payo cuidate, ya nos escribiremos.

Un abrazo fierilla.

El Manito

ESTAMOS LOCOS POR CREAR UN AMBIENTE (Y II)

Que pasa Manito campeón
Bueno, ya sabes, yo con las críticas y los consejos me limpio la entrenalga (que es básicamente para lo que sirven) sin embargo con las apreciaciones -cuando son inteligentes- de los amigos -cuando son inteligentes- no me limpio nada, o las tengo en cuenta o no, depende de la mala ostia que lleve acumulada ese día a esa hora.
Me congratula sobremanera (que rimbombante y pedante puedo llegar a ser ¡La ostia!) que aceptes el reto de que esta relación epistolar sea del dominio público, al fin y al cabo las pocas mentes que accedan a ella no estarán preparadas para asimilar convenientemente la sarta de gilipolleces por las que habitualmente transcurren nuestras conversaciones, así que quedará para que dentro de mil años, cuando una raza más inteligente que la nuestra (no es muy difícil) las estudie como parte de la historia de una civilización que supo destruirse a sí misma)
No voy a apuntillar nada acerca de tu comentario del artículo de Julio Cesar, salvo quizá que debes recordar que antes que Julio -como megalómano- estuvo un tal Alejandro Magno, si bien este era un poco menos político y un poco más militar y sus métodos no fueron tan sibilinos ni criticables (para la mentalidad de la época por supuesto).
Por último destacarte que puedes hacer las recomendaciones que consideres oportunas, ya que aunque mi inteligencia sea supina y mi cultura inalcanzable nunca está de más (y por lo tanto ¿siempre está de menos? -siempre quise escribir esto-) tener un cerebro capacitado al lado, ya que aunque parezca mentira, incluso yo creo que dos mentes recuerdan más que una sola.
Sin más me decido a leer tu siguiente epístola (carta para aquellos que usan el diccionario de la RAE como cuña para la pata de la mesa) que veo que puestos a la acción tu hiperactividad se ha desbocado.
Birras y borras para ti.
El Lobezno

ESTAMOS LOCOS POR CREAR UN AMBIENTE

Buenaaas Lobezno!!

Me alegra sobremanera que hayas acogido bien la crítica, me consta que no eres persona que suela hacer mucho caso de ellas ni siquiera que le importen. En todo caso debes entenderla (yo no comprendería que fuera de otro modo) como una retroalimentación y no un simple pur parlé (que diría Makinavaja). Tampoco pretendo hacerte correcciones, que no creo que aceptes, ni nada por el estilo, sólo quiero que sepas lo que pienso, no de tí, puesto que ya estás al corriente, sino de tus opiniones que, si bien coinciden básicamente con las mías, difieren en algunos puntos.

No sabría que decirte acerca de hacer pública nuestra recién estrenada relación epistolar. En cierta forma me halaga que pienses que mis opiniones importen algo (aunque seamos unos simples juntaletras). Por otro lado debo confesar que mi primera intención era mantener una correspondencia privada. En cualquier caso acepto tu reto aunque ello me suponga tener que pensar más acerca de lo que escribo (ya sabes que en el ranking mundial de vagos está primero Homer Simpson y luego yo).

Pasando a otro tema, me sorprendió bastante ver un artículo que empezaba hablando de Julio César, desde luego el primer gran megalómano de la historia, por lo menos el más preparado si lo comparamos con otros bajitos y de bigote o bajitos y de voz aflautada. La comparación que haces con los políticos actuales viene bastante a cuento si seguiste de algún modo el debate de ayer en el Congreso. Debo confesarte (que difícil es hacer confesiones a una persona que sabe de antemano lo que piensas) que no soy gran seguidor de la política, de hecho mis reflexiones siempre se basaron en ponerlos a parir, pero sí que me gusta comprobar de propia mano (u oído en este caso) lo que se dice en este tipo de saraos y no dejar que un medio de comunicación me lo dé bien trilladito y ponga como vencedor a uno u otro dependiendo de sus afinidades políticas.

No sé si le has echado un vistazo a la prensa de hoy pero en la Voz publicaban un chiste gráfico bastante bueno Se veía una botella medio llena y a Zapatero y a Rajoy. Zapatero decía a voz en grito ¡¡Medio llena!! y Rajoy decía ¡¡Vacía!!. Pienso que radiografía bastante bien a ambos. Uno con su optimismo endémico y el otro con su enanismo mental. En fin... que diferencia con los diarios de sesiones de la República, ya no hay ni debates ni nada. En todo caso creo que ninguno se puede comparar al sátrapa arriba mencionado, ahora es difícil que te puteen más de cuatro años (a excepción de Aznar claro) sin embargo es bien cierto que la manipulación de las masas es bastante más efectiva ahora que otrora gracias a medios como este en el que nos expresamos.

Como reflexión a tu artículo creo que ya vale, empiezo a oler a quemado y creo que viene de dentro de mi cráneo. Tengo capacidad de crítica pero se ve superada ampliamente por la capacidad de aburrirme rápidamente de cualquier tema y por la necesidad de cambiarlo (es lo que tiene la hiperactividad, los médicos no tenían razón cuando le decían a mi madre que se pasaría con los años). Otra cosa que quería comentarte es que me alegra que hayas puesto en las recomendaciones lo que te apunté el otro día, desde luego que sabía que formaban parte de tu filmografía y biblioteca de cabecera, sólo me pareció oportuno recordártelo por ser el 25 aniversario de su estreno. Me propongo no hacerlo más puesto que entiendo que el resto que vayan apareciendo estarán a la altura y si no es el caso no soy nadie para opinar de tus gustos. Prometo desde esta tribuna no repetirlo a no ser, claro, que sea un caso flagrante.

En fin Lobezno, te dejo que tengo que ir al Juzgado, aunque no lo parezca también tengo una ocupación en la vida real y recuerda que, como decía el inefable Groucho: "Estas son mis opiniones, si no te gustan tengo otras".

Un saludo.

El Manito

SOMOS LOS ÑAMPA ZAMPA (y II)

Hola Manito
Me congratula ver que no soy el único ser inteligente que tiene problemas con las nuevas tecnologías, pensé que era un defecto de fabricación, pero veo que no, porque tus raíces y las mías aunque tienen un origen común se pierden en el recuerdo... Gracias por la felicitación, aunque no era necesaria, de hecho ya sabes porque me conoces (efectivamente el conocimiento es recíproco) que si me he decidido a publicar estas "reflexiones" es en su mayor parte porque me ha salido de los cojones, y cuando algo tiene una razón tan poderosa, el recibimiento que se le de a la acción por parte de terceros (aunque sean terceros en grado de estimación evidente) es baladí.
Me alegro sobremanera que te decidas a ser el crítico más despiadado (por otra parte serás el único crítico público, al menos el único epistolarmente público) ya que sin duda te considero un igual (o casi) y nunca leería ni escucharía críticas de alguien que en mi escala ocupase un rango inferior a ese. De todos modos, esto es una calle de doble sentido y si te has decidido a ser el azote de mis artículos será porque en cierta parte sientes la necesidad de serlo, y la necesidad de expresarte, por lo cual te felicito y me felicito a mí mismo por conseguir que al menos tú, abandones tu conocida dejadez y vagancia para verterte a través de este medio. Con respecto a la crítica que me haces no voy a defenderme, no suelo hacerlo cuando no veo razones para ello, si acaso puntualizar que la mala baba no la pierdo, y que realmente mis artículos no pecan de excesiva reflexión, en realidad escribo tal cual me sale de los pensamientos (o de los testículos que viene a ser lo mismo) la diferencia con las opiniones a las que estás acostumbrado (los consabidos monologos-diálogos tabernarios) es que este es un medio escrito, y como tal está un grado por encima del medio oral, con lo que estimo que merece de unas expresiones y un vocabulario más elaborado que el habitual -no resulta igual captar la atención del oyente que del lector- pero te aseguro que en el fondo el mensaje es el mismo, de todas formas espero encontrar el punto medio que me permita volcar mi radicalidad en los textos (de manera que se capte la dureza tal y como se capta cuando acodado en la barra de un bar vomito mis más superficiales reacciones) sin dejar de tener un mínimo de calidad.
Respecto a la relación epistolar dala por iniciada (No creo que haya ayuntamiento carnal por dos motivos. Uno ya hemos compartido ducha y jamás hubo intercambio de fluidos pese a nuestra evidente belleza plástica. Y dos, llegados a estas alturas y como decía aquel grupo en los lejanos 80 y 90 "[...] pero a pesar de todo sigo siendo heterosexual" frase lapidaria que creo que nos concierne a ambos por igual) Eso sí, voy a pedirte permiso para que esta relación epistolar pueda ser del dominio público, por lo que si accedes, crearé un blog al que se acceda desde "Kuaderno de bitácora" dónde plasmaré esta correspondencia que mantendremos, porque si el mundo está necesitado de mis conocimientos, no es menos cierto que yo necesito de un apuntador-colaborador de altas prestaciones, ya que mi procesador no es capaz a veces de acercarme a todo lo que mi disco duro contiene. Y para dar muestra de lo necesaria que considero tu labor, no he tardado en incluir tanto a mi admirado Ridley Scott como al ínclito Philip K. Dick en sus respectivas relaciones, ya que realmente son más que dignos de aparecer en ellas.
Esperando que mi propuesta llegue a buen puerto y que ello no te cause pérdida de tiempo en tu relación con tu pareja (presumo de su amistad y no quisiera perderla, no voy sobrado de amigos) se despide afectuosamente y sin ningún tipo de pretensión carnal:
El lobezno

SOMOS LOS ÑAMPA-ZAMPA

Hola Lobezno!

Aqui vuelvo a escribirte el puto e-mail que estoy de las nuevas tecnologías hasta los mismísimos. No sé si me acordaré de poner todo lo que te decía en el otro que te envié pero por otro lado, con la misma, a la hora de que leas este ya recibiste el otro y estoy haciendo el canelo. En fin... mi primer e-mail era para felicitarte por decidirte a sacar lo que llevas dentro y exponerlo para que otros puedan conocerlo. Para gente como yo que te conocemos de sobra (el conocimiento es recíproco) sabemos lo que opinas pero siempre es agradable poder leerlo cuando quieras y no sólo en los esporádicos monólogos (o diálogos) tabernarios que sueles (solemos) llevar a cabo.

Desde aquí mi más sincera felicitación por que si no llegas a ayudar a nadie por lo menos te ayudarás a tí mismo. Nadie se lo curra tanto para contar algo si no tiene la necesidad de hacerlo y creo que tu llevabas tiempo necesitándolo. Por otro lado quiero que sepas que me propongo ser el azote del autor, tu crítico más despiadado. No voy a opinar sobre lo que dices o si lo hago será en contadas ocasiones si no que voy a opinar sobre cómo lo dices. Por ejemplo, el artículo del Kubica con el inagurabas tu blog. Desde luego con el fondo no puedo estar más de acuerdo (lo que hablabamos hace unas lineas del conocimiento mutuo) la iglesia es una hija de puta, a los curas había que colgarlos por los cojones, etc. Sin embargo mi queja se basa en que cuando piensas lo que escribes pierdes la mala baba que tienes cuando hablas. Obviamente la reflexión resta frescura pero me gustaría leer opiniones más heavys, porque estoy acostumbrado a ellas. De momento creo que vas servido.

Reiterarte mi enhorabuena por plasmar lo que te pasa por la cabeza, quizá todos deberíamos hacer lo mismo como medio terapéutico (mi vagancia me impide hacerlo). Además espero que, aprovechando la fundación de blog y como crítico tuyo que espero ser, empecemos una relación epistolar que quede en los anales de la historia (no te estoy proponiendo ayuntamiento carnal eh?, que quede clarito). Sin más, un abrazo, cuidate fierilla.

P.D. Me voy a permitir la licencia de recomendarte una peli para que la incluyas en tus menciones aprovechando que se acaba de cumplir el 25 aniversario de su estreno. Blade Runner de Ridley Scott, peliculón impresionante. Y al mismo tiempo el libro en el que se inspiró (muy libremente todo hay que decirlo) ¿Sueñan los androides con ovejas electrónicas? de Phillip K. Dick.

Ahora sí que me despido por que estoy en el chollo y al que van acabar despidiendo es a mi. Un saludo.

El manito